mahkeme kararında “İdarece kayıt altına alınan evrakın evrakta şeklen yer alan unsurları taşımadığı iddia ediliyorsa evrak beyan ile uyuşmadığından kayda alınmamalı ya da beyan ile evrakın uyuşmadığı ispata yarar vasıtalar ile ortaya konulması gerekmekte iken davaya konu kararda bu şekilde bir ispatta bulunulmamakla birlikte davacının başvuru dilekçesinden şikayet dilekçesi tarihi ve başvurunun reddine ilişkin evrak sayısı bildirilmesine karşın mevcut halin başvurucunun aleyhine yorumladığı anlaşılmaktadır.şikayet başvuru dilekçesinin bir örneğinin bulunduğu ifadesi yer alan ve bu halde kurum kaydına giren itirazen şikayet dilekçesine karşın aksinin ispat vasıtaları ile ortaya konulmaksızın iddia edilmesi ve başvurucunun şikayet dilekçesinin tarihinin bildirilmesiyle ihaleyi yapan idareden söz konusu dilekçe örneğinin de temin edilebilir olması karşısında itirazen şikayet başvuru dilekçesine şikayet dilekçesinin bir örneğinin eklenmediği ve süresinde de tamamlanmadığı gerekçesiyle itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı kanaatine varılmıştır.” gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.